Note et pensées sur l'islam

Comme je l'ai déjà dit, je considère qu'à notre époque l'islam est sans doute la plus grande menace à notre civilisation.
Voici 2 textes que j'ai reçus, un texte d'André Malraux et un textes contenant de courtes citation de différents personnages connus, et qui sont dans l'exacte ligne de ce que je pense.

Note sur l'Islam

André Malraux | 1956-06-03 | Elisabeth de Miribel, transcription par sténographie. Source Institut Charles de Gaulle. Valeurs Actuelles, n°3395.

En 1956, Malraux s'exprimait sur l'Islam et semblait avoir prévu les problèmes contemporains dus à l'islamisme.

« La nature d'une civilisation, c'est ce qui s'agrège autour d'une religion. Notre civilisation est incapable de construire un temple ou un tombeau. Elle sera contrainte de trouver sa valeur fondamentale, ou elle se décomposera. C'est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l'islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.

Pour ma part, je ne veux rien savoir des Femen.

Un peu comme Frigide Barjot en France, même une alliance circonstancielle ne peut résulter qu'en un plus grand mal.

Ce groupement utilise le scandale et la subversion comme instrument de visibilité et il n'est pas possible de se distancer de cette subversion pour regarder l'objet de leurs revendications. l'arrière fond intellectuel derrière leur type d'activisme est l'anarchie.
Un peu comme les Anonymus ou les Black Blocks. Nous partageons parfois leur opposition à certaines choses, cela n'en fait pas des groupes d'actions légitimes.

Quel type de visibilité pourraient avoir normalement trois personnes dans une action public si il ne sagissait pas de trois jeunes femme les seins nus ?

Pour faire une formulation brève : Tout le monde à toujours raison de dénoncer l'Arabie Saoudite, où l'islam comme tel. Ce qui fait la différence n'est pas ce qui est dénoncé, c'est la manière et les moyens de l'engagement politique.

La subversion sociale n'est jamais légitime.

Cet article est un commentaire que j'ai fait en réponse à cet article :

Femen-Québec pour la libération de Nathalie Morin et contre l'apartheid sexuel en Arabie saoudite

Les enfants à naître sont moins protégé que les oeufs de pigeons.

Au Québec (c'est aussi le cas ailleurs, bien-sûr), les oeufs de pigeons bénéficient d'une plus grande protection de la loi que les enfants à naître.

La culture qui se soucie plus des animaux que des personnes est malade mais la plus grande perversion c'est que selon la règle du droit des animaux soient plus protégés par la loi que des êtres humains.

Voyez les articles 26 et 67 de la LOI SUR LA CONSERVATION ET LA MISE EN VALEUR DE LA FAUNE, sur le site du gouvernement du Québec.

Obama est-il musulman ?

Vous Pensez que l'occident ne s'islamise pas et que Barack Hussein Obama n'est pas musulman ?

Que vous inspire cette vidéo ?

Detroit en faillite !

Eh bien, avec cette nouvelle que la ville de Detroit demande à se mettre en faillite, je n'ai pas pu m'empêcher d'aller retrouver cette vidéo de Steven Crowder (1ère ci-dessous) , qui date d'il il a 3 ans, et dans laquelle nous est raconté la catastrophe que vivait Detroit.

Il s'avère que M. Steven Crowder a lui aussi vu cette nouvelle et qu'il a fait cette seconde vidéo (2ème ci-dessous) satirique, qui est la suite de la première si on veut.

Dans les deux cas, ce qu'il souligne, c'est le désastres des politiques socialistes du gouvernement démocrate.

La première vidéo est vraiment un reportage avec analyse politique.
La seconde n'est qu'une courte satyre (drôle, si on est pas démocrate) qui résume bien les points qu'il illustrait dans son reportage.

Je ne suis pas un inconditionnel de la droite économique mais je suis certainement d'accord de dire que le socialisme est nécessairement ruineux.

Paul Weston sur l'Islam

• Voici une vidéo de Paul Weston qui peut aider à mieux voir où nous nous en allons avec l'islam.
• Un point significatif à retenir : l'islam est une idéologie à la fois religieuse ET politique.
  Le concept de la distinction et de la séparation du religieux et du temporel (donc du pouvoir politique) est d'origine chrétienne. Cette distinction, et à fortiori cette séparation, n'existe pas et n'est absolument pas envisageable pour l'islam.
• Si la culture devait s'islamiser, la politique suivrait nécessairement, cela bien sûr seulement lorsque les musulmans seraient assez fort pour l'imposer.
• Mais ne nous leurrons pas, cela est déjà bel et bien commencé dans certaines régions de pays occidentaux.

Recherches sur l'embryon humain : Il nous faut un nouvel argumentaire

J'ai répondu à cet article : http://www.cqv.qc.ca/fr/le-pourquoi-de-lautorisation-de-lutilisation-dembryons-humains-pour-la-recherche

Quand on parle de ce sujet (la recherche sur les cellules souches embryonnaires) l'argumentaire se situe toujours autour de la question des cellules souches adultes, de leur efficacité plus grande, de leur coté éthique. On fini toujours par le même message : l'acharnement à vouloir utiliser les cellules souches embryonnaires relève de l'irrationalité, il faudrait que les gouvernement et les compagnies acceptent de voir le réel.

Or cette approche comporte deux prémices implicites, à savoir :

La menace de l'islam chez nous

Vous savez, il n'y a pas grand chose qui m'inquiète vraiment dans la vie. Cependant, il y en a une qui m'inquiète vraiment et c'est l'islam et, pardonnez l'égoïsme, l'islam chez nous, au Canada.

Avant de continuer, je tiens à préciser ceci : Mon problème, ce n'est pas les musulmans (pour la plupart), mais c'est l'islam comme tel.

Je connais des musulmans et ceux que je connais sont des gens très bien et certains parmi eux sont même des personnes de grande qualité.

Mon seul problème avec ces musulmans, c'est qu'ils sont musulman. Pourquoi ça me pose un problème ?

Hypocrisie sur la fin de vie

Je viens de remplir ce sondage sur le projet de loi 52 sur "l'aide médicale à mourrir, diffusé par le député Laurent Lessard.

Voici ce que j'ai écrit dans la dernière rubrique prévue pour des commentaires :

Ce questionnaire est déjà tendancieux en ce qu'il présuppose dans ses questions l'admission implicite de l'acceptation du suicide assisté ou de l'euthanasie, par exemple à la question 4 "comment pourriez-vous décrire l'encadrement prévu par la loi?", la réponse au manque d'encadrement est + d'encadrement, alors que par principe la loi n'a pas à exister.

De plus, une injection létale n'est pas un soins.

Les soins palliatifs et la mise à mort n'ont pas à être inclus sous un même vocable de "soins de fin de vie" puisqu'ils sont de nature totalement différente.

Les résultats de ce sondage ne peuvent rendre compte d'une véritable opposition de fond sur la loi.

J'aurais voulu en dire plus, mais je suis trop en colère de sentir mon impuissance face à cette [nouvelle] mascarade.

Vivant depuis la conception !

Non, l'embryon n'est pas un matériel de recherche !
Nous sommes vivant de cette 1ère cellule jusqu'à notre mort.

Merci au Salon Beige pour ce témoignage et pour tous les autres.

On ne doit pas confondre capitalisme et conservatisme.

J'ai commenté cet article :  
http://www.cqv.qc.ca/fr/le-chef-actuel-du-parti-conservateur-du-quebec-adrien-pouliot-se-prononce-pour-leuthanasie 

"Ces dernières années, il y a eu un gros glissement sémantique : La droite économique, qu'on appelle libertarienne dans certains contextes, à commencée 1- à se faire passer 2- à être confondue : avec le conservatisme qui est d'abord d'essence social et politique.

L'authentique relation entre le politique et l'économique est que l'économique est relatif et second par rapport au politique.

Ce qu'on appelle la droite économique renverse cette préséance d'ordre.

Adrien Pouliot, le Parti Conservateur du Québec par les option qu'il a prises et la majorité de ceux qui se réclament de la droite en occident de nos jours sont en fait de cette droite économique et en ce qui a trait à l'ordre politique et social, ils sont souvent aussi à gauche que la gauche (pensée socialiste).

Spontanément, on penserait que "capitalisme" et "socialisme" s'oppose, mais on a un gros exemple du contraire : la Chine, qui est devenu un "capitalisme d'état".

Il y a beaucoup de similitude avec ce qui se passe dans nos société, même si on est pas [tout à fait] rendu aux mêmes extrèmes que la Chine."

Réponse à M. Bock-Coté

J'ai commenté cet article:
http://blogues.journaldemontreal.com/bock-cote/general/le-marecage-politique/#comment-100781

Bonjour M. Coté.

"De la tentation adéquiste..." ou de la "tentative" (comme il me semble) ?

Il me semble que quand nous regardons notre histoire et les luttes qui nous ont opposées "aux anglais", après une première époque de résistance à l'assimilation pure (interdiction de parler notre langue et SURTOUT de pratiquer notre religion) et les accords qui nous ont reconnus ces libertés, notre Eglise locale à accepté de bon coeur cet agencement politique du Canada, face à une France républicaine révolutionnaire qui n'était plus notre pays d'origine et qui aurait assurément combattu notre identité religieuse si nous étions demeuré sa colonie.

Ainsi, c'est à la fois déterminé à conserver notre identité profonde et disposé à accepter notre sort politique que nous nous sommes développé.

Un maghrébin sémite essaye de nous réveiller politiquement

Ça vaut la peine de l'écouter, même si on est pas français, mais disons, par exemple, au hasard, ... hum... québécois ?

La gauche démasquée par Bossuet

"Dieu se rit de ceux qui déplorent les conséquences dont ils chérissent la cause"
Jacques-Bénigne Bossuet


Le constat qu'il faut poser sur la gauche antichrétienne occidentale est que l'idiotie est sa caractéristique principale.

Je considère comme faisant partie de la gauche, le libertarianisme compris comme une droite exclusivement économique, elle aussi antireligieuse et relativiste.